Производители

Главное меню

Имя пользователя Пароль
Забыли пароль?
Забыли имя пользователя?
Еще нет учетной записи? Регистрация

Корзина товаров

Показать корзину

Ваша корзина пуста.

Выбор валюты

Акция

Дом Романовых (кожаный переплет)

Подробнее 6 609.36 руб.

Императрица Мария Федоровна (кожаный переплет)

Подробнее 10 228.85 руб.

Курсы валют

курс валют на:			23.05.2012
	1	Доллар США	31.0644	-0.09
	1	Евро	39.7376	-0.07

Опрос

У вас много антиквариата?

	Да, я коллекционирую антиквариат
	Да, я любитель старины
	Не очень много, но есть
	Нет, но хочу купить
	Нет, я не любитель старого хлама

Кто на сайте

Сейчас 46 гостей онлайн

Оккультизм Колин Уилсон Уоррен Баффет рекомендует

Разбор римского учения о видимом (папском) главенстве в церкви,

Увеличить

Артикул: 10521
Цена: 2 198.76 руб.
На складе: 42

Оглавление книги: Разбор римского учения о видимом (папском) главенствев церкви, сделанный на основании священного писания и предания первых вековхристианства до 1 Вселенского собора: Сочинение / Никанор, архим., ректорКазан. духов. акад. д-р богословия.

автор:
Никанор

год:
1871

вес:
969.00 гр.

формат:
26x19

тип обложки:
тв. переплет
Оглавление книги: Разбор римского учения о видимом (папском) главенствев церкви, сделанный на основании священного писания и предания первых вековхристианства до 1 Вселенского собора: Сочинение / Никанор, архим., ректорКазан. духов. акад. д-р богословия. - 2-е изд., испр. и доп. - Казань:Унив. тип., 1871. - 465 с.Предисловие§ 1. Предмет сочинения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1§ 2. Цель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1§ 3. Метод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3§ 4. Разделение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8Часть первая§ 5. Задача этой части . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9§ 6. Разделение доказательств римского учения, приводимых в священ. Писании . 10§ 7. I) Разбор доказательства, заимствованного западно-римскими христианамииз слов св. евангелиста Матфея XVI, 13-9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111) Изложение этого доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11§ 8. 2) Опровержение этого доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13§ 9. А) Опровержение - на основании прямого смысла слов . . . . . . . . . . . 14§ 10. Б) Опровержение - на основании связи речи . . . . . . . . . . . . . . . 20§ 11. В) Опровержение - на основании параллельных мест Писания . . . . . . . .26§ 12. 3) Православное толкование слов: на сем камени(...) и дам тиключи(...) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29§ 13. А) Православное толкование слов: на сем камени(...), с его основаниямив свящ. Писании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29§ 14. Б) Православное толкование слов: и дам ти ключи(...) и еже ащесвяжеши(...), с его основаниями в свящ. Писании . . . . . . . . . . . . . . . 36§ 15. Вывод из разбора доказательства, заимствованного римскими богословамииз слов св. евангелиста Матфея XVI, 13-9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38§ 16. II) Разбор доказательства, заимствованного римскими богословами из словсв. евангелиста Иоанна XXI, 15-8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .391) Изложение этого доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39§ 17. 2) Опровержение этого доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . .41§ 18. А) Опровержение - на основании прямого смысла слов . . . . . . . . . . .42§ 19. Б) Опровержение - на основании связи речи . . . . . . . . . . . . . . . 44§ 20. В) Опровержение - на основании параллельных мест Писания . . . . . . . .52§ 21. 3) Православное толкование слов: паси агнцы моя(...) паси овцымоя(...) с его основаниями в св. Писании . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61§ 22. Вывод из разбора доказательства, заимствованного римскими богословамииз слов св. евангелиста Иоанна XXI, 15-7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84§ 23. III) Разбор доказательств, заимствуемых римскими богословами из другихмест Писания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85§ 24. Заключение первой части . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89Часть вторая§ 25. Задача этой части и разделение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .94Глава I. Разбор римского учения о главенстве, сделанный на основании голосадревней восточной церкви§ 26. Задача главы и разделение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96§ 27. I) Разбор - на основании учения; разделение отдела . . . . . . . . . . .96§ 28. 1) Разбор - на основании творений св. Игнатия Богоносца . . . . . . . . 96§ 29. 2) Разбор - на основании творений Климента александрийск . . . . . . . .98§ 30. 3) Разбор - на основании творений Оригена . . . . . . . . . . . . . . .102§ 31. 4) Разбор - на основании послания Фирмилиана кесарийск . . . . . . . . 117§ 32. 5) Разбор - на основании творений Евсевия кесарийского . . . . . . . . 121§ 33. 6) Разбор - на основании других письменных памятников древней восточнойцеркви первых веков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136§ 34. II) Разбор - на основании деяний; разделение отдела . . . . . . . . . .142§ 35. 1) Разбор - на основании исторических событий, из которых,по притязанию римских богословов, видно будто бы, что древняя восточнаяцерковь признавала за римским епископом право судить окончательно все вопросыи дела в Церкви; разграничение этого отдела . . . . . . . . . . . . . . . . .143§ 36. А) Разбор - на основании поведения древних восточных еретиковв отношении к римской кафедре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .143§ 37. Б) Разбор - на основании поведения древних восточных православныххристиан в отношении к римской кафедре; части этого отдела . . . . . . . . . 148§ 38. а) Разбор - на основании сношений христиан коринфских со св. Климентомримским, по поводу возникших в Коринфе несогласий . . . . . . . . . . . . . .149§ 39. б) Разбор - на основании сношений св. Поликарпа смирнского с Аникитоюримским, по вопросу о времени празднования пасхи . . . . . . . . . . . . . . 151§ 40. в) Разбор - на основании отношений церквей восточных к римскомуепископу Виктору, по поводу разногласия о времени празднований пасхи . . . . 152§ 41. г) Разбор - на основании сношений Оригена с Римом и римским епископомФабианом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156§ 42. д) Разбор - на основании сношений церквей восточных с римским епископомКорнилием по делу раскольника Новатиана . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157§ 43. е) Разбор - на основании сношений церквей восточных с римским епископомСтефаном по вопросу о крещении еретиков . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168§ 44. ж) Разбор - на основании сношений Дионисия, епископа александрийского,с Ксистом и Дионисием римскими, по двум частным случаям . . . . . . . . . . .164§ 45. з) Разбор - на основании сношений церквей восточных с римским епископомДионисием, по делу Павла самосатского . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167§ 46. 2) Разбор - на основании того несомненно исторического события, чтодревние восточные церкви приняли много посланий от римской церкви . . . . . .169Глава II. Разбор римского учения о главенстве, сделанный на основании голосадревней западной церкви§ 47. Разделение главы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170§ 48. I) Разбор - на основании учения; разделение отдела . . . . . . . . . . 171§ 49. 1) Разбор - на основании творений св. Иринея лионского . . . . . . . . 171§ 50. 2) Разбор - на основании творений Тертуллиана . . . . . . . . . . . . .188§ 51. 3) Разбор - на основании творений св. Киприана, епископа карфагенского 206§ 52. 4) Разбор - на основании разных других письменных памятников западнойцеркви первых веков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .236§ 53. II) Разбор - на основании деяний; разделение отдела . . . . . . . . . .249§ 54. 1) Разбор - на основании того исторического события, что древниезападные церкви приняли много посланий от римских епископов . . . . . . . . .250§ 55. 2) Разбор - на основании исторических событий, из которых,по притязанию римских богословов, видно будто бы, что древняя западнаяцерковь признавала за римским епископом право судить окончательно всесомнительные вопросы и дела в Церкви; разграничение отдела . . . . . . . . . 252§ 56. А) Разбор - на основании отношений западных церквей к римскомуепископу Виктору, по поводу разногласия о времени празднования пасхи . . . . 253§ 57. Б) Разбор - на основании сношений карфагенских раскольников,Фелициссима, Фортуната и других, с римским епископом Корнилием . . . . . . . 254§ 58. В) Разбор - на основании сношений западных церквей с римским епископомКорнилием по делу раскольника Новатиана . . . . . . . . . . . . . . . . . . .256§ 59. Г) Разбор - на основании апелляции Василида, одного из испанскихепископов, к римскому Стефану . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .259§ 60. Д) Разбор - на основании сношений Киприана карфагенского со Стефаномримским, по делу Маркиана, епископа арелятского в Галлии . . . . . . . . . . 260§ 61. Е) Разбор - на основании сношений церквей западных с римским епископомСтефаном, по спорному вопросу о крещении еретиков . . . . . . . . . . . . . .262§ 62. Ж) Разбор - на основании сношений церквей западных с римскимиепископами Мельхиадом и Сельвестром, по делу Цецилиана, епископакарфагенского, и донатистов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .267Глава III. Разбор римского учения о главенстве, сделанный на основании голосадревних римских епископов, живших до I вселенского собора§ 63. Задача главы и разделение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .270§ 64. I) Разбор - на основании учения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .271§ 65. 1) Разбор - на основании свидетельств св. Климента римского . . . . . .271§ 66. 2) Разбор - на основании свидетельств римского епископа Стефана . . . .284§ 67. 3) Разбор - на основании свидетельств римских епископов Анаклита,Евариста и других . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .284§ 68. II. Разбор - на основании деяний; разделение отдела . . . . . . . . . .285§ 69. 1) Разбор - на основании того несомненно-исторического события, чтодревле-римские епископы усвояли себе право писать окружные послания ко всемцерквам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .285§ 70. 2) Разбор - на основании исторических событий, из которых,по притязанию римских богословов, видно будто бы, что древле-римскиеепископы усвояли себе право судить, судом непогрешимым и окончательным,все дела частных лиц в христианстве и церквей . . . . . . . . . . . . . . . .286§ 71. 3) Разбор - на основании тех исторических событий, из которых виднобудто бы, по притязанию римских богословов, что древле-римские епископыусвояли себе права созывать вселенские соборы, председательствовать на них,и своею апостольскою властью утверждать их определения . . . . . . . . . . . 288Глава IV. Разбор римского учения о главенстве, сделанный на основании голосадревней вселенской церкви до I вселенского собора§ 72.. Задача главы и разделение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289§ 73. I) Разбор - на основании голоса вселенского собора; разграничениеотдела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289§ 74. 1) Разбор - на основании деяний; разграничение отдела . . . . . . . . .290§ 75. А. Разбор на основании исторических сказаний о созвании I вселенскогособор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .290§ 76. Б. Разбор - на основании исторических сказаний о лице,председательствовавшем на I вселенском соборе . . . . . . . . . . . . . . . .295§ 77. В. Разбор - на основании исторических сказаний об окончательномутверждении опред. I вселенск. соб . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298§ 78. 2) Разбор - на основании определений I вселенского собора . . . . . . .306А. О принятии падших в общение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307Б. О времени празднования пасхи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .307В. О крещении еретиков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309§ 79. II) Разбор на основании как определений I вселенского собора, таки других правил, изображавших дух и устройство вселенской Церкви до этогособора, именно правил апостольских и т.п . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310§ 80. Заключение второй части . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .317Приложение. Разбор римского учения о видимом главенстве в Церкви на основаниитворений св. Афанасия Великого, епископа александрийского . . . . . . . . . .358Не знал св. Афанасий главенства св. ап. Петра . . . . . . . . . . . . . . . .361Не знал и не признавал главенства римских епископов . . . . . . . . . . . . .363Не признавал римских епископов преемниками св. ап. Петра в том значении,в каком признают римские богословы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363Не усвоял римским епископам ни особых почтительных титулов,ни преимущественных прав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366Даже первенства в сонме всех прочих епископов не считал непременнымпреимуществом римских епископов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .371Взгляд св. Афанасия на церковно-исторические события, в которых особенноясно обнаружились отношения церкви к римским епископам . . . . . . . . . . . 372Взгляд на сношения с римским епископом Дионисием Дионисия александрийского . 373Взгляд на отношения к римской кафедре I вселенского собора . . . . . . . . . 374Кто утверждал его постановления? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376Значение определения I вселенского собора касательно времени празднованияпасхи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .386Взгляд св. Афанасия на его собственные отношения к современным ему римскимепископам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .386Взгляд на деяния и определения соборов: Тирского . . . . . . . . . . . . . . 387Тиро-Иерусалимского . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .399Антиохийского . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .408Римского . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416И Сардикийского . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .423Взгляд св. Афанасия на обращение арианских епископов Урзакия и Валентак римскому епископу о принятии их в общение . . . . . . . . . . . . . . . . .428Взгляд на поступки ариан с римским епископом Ливерием и на поведение Ливерияв борьбе с арианами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .429Заключение. Подложное мнимо-Афанасиево послание к папе Феликсу и отличие его,по духу и содержанию, от подлинных писаний св. Афанасия . . . . . . . . . . .452

Вас, возможно, заинтересуют следующие товары

Б. В. Михайловский. Избранные статьи Б. В. Михайловский

1 476.73 руб.

Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544 – 1648): Борьба и

2 879.73 руб.

Добавить комментарий

В.И. Ленин барельеф круглый, металлический, 20 см (арт.0137) 2 541.27 руб.	Приключения Алисы в Стране Чудес 4 799.76 руб.	Петербургский некрополь в 4 томах. Репринт 43 912.43 руб.	Германская конституция: Ч. 1: Исторический очерк германских союз 2 234.23 руб.
Очерки из экономической и социальной истории древнего мира и сре 2 195.65 руб.	Избрание патриархов в Византии с половины IX до половины XV века 666.97 руб.	Виктор Гюго. Собрание сочинений в десяти томах. Том 5 Виктор Гюг 1 873.68 руб.	Жюль Верн. Полное собрание сочинений в 29 томах. Том 28. Прекрас 263.49 руб.