Производители
Главное меню
Букинистика Разный антиквариат| Забыли пароль? | |
| Забыли имя пользователя? | |
| Еще нет учетной записи? Регистрация | |
|
|
Корзина товаров
Выбор валюты
Акция
Рекомендуем:
Курсы валют
| курс валют на: | 23.05.2012 | ||||
|
1 | Доллар США | 31.0644 | -0.09 | |
|
1 | Евро | 39.7376 | -0.07 | |
Опрос
Кто на сайте
Сейчас 62 гостей онлайн
Бритва механическая "Спутник-1" полный комплект (арт.0Буддизм, его догматы, история и литература: История буддизма в И
Незаменимая саморасправа как учреждение уголовного права по учен |
|||
|
Артикул: 4744 Цена: 2 835.87 руб. На складе: 49 | |||
| Оглавление книги: Незаменимая саморасправа как учреждение уголовного правапо учению европейских правоведов XVI - XVIII-го века и упоминаемых имипредшественников, европейских правоведов XII - XV-го века: Исследование /Пусторослев П.П., прив.-доц. Моск. |
|||
|
автор: Пусторослев П.П. год: 1889 вес: 1980.00 гр. формат: 26x19 тип обложки: тв. переплет Оглавление книги: Незаменимая саморасправа как учреждение уголовного правапо учению европейских правоведов XVI - XVIII-го века и упоминаемых имипредшественников, европейских правоведов XII - XV-го века: Исследование /Пусторослев П.П., прив.-доц. Моск. ун-та. - М.: Тип. В.В. Исленьева,1889. - 626 с.Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1Глава I-я. Подлинные, а также переданные вкратце мнения 46-ти европейскихправоведов XVI, XVII и XVIII-го века о саморасправе и упоминаемые в нихмнения об ней 185-ти прочих европейских правоведов XII, XIII, XIV, XV, XVI,XVII и XVIII-го века§ 1. Связь между учениями европейских правоведов XII - XVIII-го векао саморасправе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2§ 2. Себастьян Брандт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3§ 3. Тиракво . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6§ 4. Дамгудер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7§ 5. Коваррувиас . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13§ 6. Кларус . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16§ 7. Менохий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18§ 8. Куяций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22§ 9. Иоанн Рипа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22§ 10. Донелл . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23§ 11. Полидор Рипа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23§ 12. Фаринаций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24§ 13. Берлихий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33§ 14. Гроций и его толкователи: Гроновий и Кокцей . . . . . . . . . . . . . . 36§ 15. Перец . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39§ 16. Карпцов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40§ 17. Струве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43§ 18. Гальвани . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50§ 19. Бильдербек . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50§ 20. Пуфендорф . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53§ 21. Тильман . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54§ 22. Бёмер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55§ 23. Финклер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59§ 24. Лейзер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64§ 25. Вейдлихий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64§ 26. Вестенберг . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64§ 27. Лейпцигер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65§ 28. Дариес . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66§ 29. Буссер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67§ 30. Шмаус . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69§ 31. Блекстон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71§ 32. Квистроп . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74§ 33. Жусс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75§ 34. Шубарт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78§ 35. Кремани . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78§ 36. Мюяр де Вуглан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81§ 37. Филанджиери . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82§ 38. Вальх . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82§ 39. Эйзенгарт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83§ 40. Клейн . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83§ 41. Грольман . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84§ 42. Кант . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84§ 43. Фихте . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85§ 44. Данц и Геннер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88Глава II-я. Одобряют ли, признают ли правомерной незаменимую саморасправу,учрежденную уголовным правом, европейские правоведы XVI, XVII и XVIII-говека, изучаемые нами по их собственным сочинениям и ссылкам друг на друга,а также европейские правоведы XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII и XVIII-го века,изучаемые нами лишь по ссылкам из чужих сочинений?§ 45. Высказывают ли определенно и точно европейские правоведы XVI, XVII иXVIII-го века, изучаемые нами по их собственным сочинениям и ссылкам другна друга, что правомерные саморасправы или по крайней мере некоторые изправомерных саморасправ, описываемых этими правоведами, установлены,учреждены уголовным правом? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1§ 46. Какой разграничительный признак отличает саморасправу, учрежденнуюуголовным правом, от саморасправы, учрежденной кем-нибудь из прочих отраслейобъективного права? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3§§ 47-51. Указывают ли европейские правоведы XVI, XVII и XVIII-го века,изучаемые нами по их собственным сочинениям и отчасти по ссылкам друг надруга, а также европейские правоведы XII - XVIII-го века, изучаемые намипо ссылкам из чужих сочинений, какой разграничительный признак отличаетсаморасправу, учрежденную уголовным правом, от саморасправы, учрежденнойкем-нибудь из прочих отраслей объективного права? . . . . . . . . . . . . . . 16§ 52. Признает ли правомерной в каких-нибудь случаях кто-нибудь из известныхнам европейских правоведов XII - XVIII-го века такую человеческую деятельность,которая, с нашей точки зрения, применительно к их понятиям об уголовномправонарушении, составляет саморасправу, учрежденную уголовным правом? . . . .85§ 53. Первый случай - правомерная саморасправа против преступного убийства . .86§§ 54-62. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . . .86§§ 63-68. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101§§ 69-72. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106§§ 73-89. Преступному посягательству на жизнь и т.д . . . . . . . . . . . . .109§§ 90-93. Принадлежащую не преступному посягателю, а другому человеку . . . .114§ 94. Заключение относительно первого случая . . . . . . . . . . . . . . . . 117§ 95. Второй случай - правомерная саморасправа против преступного телесногоповреждения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117§§ 96-105. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . .119§§ 106-109. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123§§ 110-118. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126§§ 119-131. Преступному посягательству на телесную неповрежденность . . . . .130§§ 132-142. Принадлежащую не преступному посягателю, а другому человеку . . .144§ 143. Заключение относительно второго случая . . . . . . . . . . . . . . . .146§ 144. Третий случай - правомерная саморасправа против преступногооскорбления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147§§ 145-152. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . 148§§ 153-160. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149§§ 161-168. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153§§ 169-180. Преступному посягательству на честь и т.д . . . . . . . . . . . .156§§ 181-191. Принадлежащую не преступному посягателю, а другому человеку . . .163§ 192. Заключение относительно третьего случая . . . . . . . . . . . . . . . 165§ 193. Четвертый случай - правомерная саморасправа против преступногостеснения человеческой свободы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165§§ 194-198. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . 167§ 199. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172§ 200. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172§ 201. Преступному посягательству на свободу и т.д . . . . . . . . . . . . . 172§ 202. Принадлежащую не преступному посягателю, а другому человеку . . . . . 172§ 203. Пятый случай - правомерная саморасправа против преступного распутства 173§ 204-213. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . .174§ 214-219. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184§ 220-230. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186§ 231-242. Преступному посягательству на человеческую половуюнеприкосновенность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191§ 243. Заключение относительно пятого случая . . . . . . . . . . . . . . . . 202§ 244. Шестой случай - правомерная саморасправа против преступногоимущественного правонарушения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .202§§ 245-257. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . 204§§ 258-268. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222§§ 269-413. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228§ 414. Преступному посягательству на имущество и т.д . . . . . . . . . . . . 350§§ 415-436. Принадлежащее не преступному посягателю, и другому человеку . . .350§ 437. Заключение относительно шестого случая . . . . . . . . . . . . . . . .358§ 438. Седьмой случай - правомерная саморасправа против преступногопосягательства на чужое человеческое жилищное господство . . . . . . . . . . 358§ 439-440. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . .360§ 441. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .360§ 442. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .361§ 443. Преступному посягательству на жилищное господство . . . . . . . . . . 361§§ 444-445. Принадлежащее не преступному посягателю, а другому человеку . . .361§ 446. Заключение относительно седьмого случая . . . . . . . . . . . . . . . 361§ 447. Восьмой случай - правомерная саморасправа против преступногопосягательства на невредимость отечественного государства . . . . . . . . . .362§ 448. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . . . .363§ 449. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .364§ 450. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .364§ 451. Преступному посягательству на невредимость государства . . . . . . . .364§ 452. Отечественного . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .365§ 453. Заключение относительно восьмого случая . . . . . . . . . . . . . . . 365§ 454. Девятый случай - правомерная саморасправа против преступногопосягательства на ненарушимость правомерных порядков престолоприобретенияв отечественном государстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .365§ 455. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . . . .367§ 456. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .368§ 457. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .368§ 458. Преступному посягательству на ненарушимость правомерных порядковпрестолоприобретения в государстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368§ 459. В отечественном . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373§ 460. Заключение относительно девятого случая . . . . . . . . . . . . . . . 373§ 461. Десятый случай - правомерная саморасправа против преступногопосягательства на невредимость военной силы отечественного государства . . . 373§ 462. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . . . .375§ 463. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .376§ 464. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .376§ 465. Преступному посягательству на невредимость военной силы государства . 376§ 466. Отечественного . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .378§ 467. Заключение относительно десятого случая . . . . . . . . . . . . . . . 378§ 468. Одиннадцатый случай - правомерная саморасправа против уголовногоправонарушения или неизвестного или малоизвестного нам по своему составуТут же правомерная саморасправа против уголовного правонарушения, известногонам по своему составу, но не указанного выше в частности . . . . . . . . . . 379§ 469. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . . . .380§ 470. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .381§§ 471-482. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382§ 483. Преступному посягательству или неизвестному, или малоизвестному намсвоим составом, или же известному нам своим составом, но не указанному вышев частности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .388§ 484. Заключение относительно одиннадцатого случая и дополнительноезаключение относительно правомерной саморасправы против уголовногоправонарушения, известного нам по своему составу, но не указанного вышев частности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .388§§ 485-498. Общий вывод из 12 заключений, добытых нами при рассмотрении 11-тислучаев правомерной саморасправы против уголовных правонарушений . . . . . . 388§ 499. Высказывают ли прямо в общем виде известные нам европейские правоведыXII - XVIII-го века, что они иногда одобряют, признают правомерной такуюсаморасправу против уголовного правонарушения в государстве, котораяне заменима государственной расправой, и если - да, то указывают ли этиправоведы прямо в общем виде, какой разграничительный признак отличаетправомерную саморасправу против уголовного правонарушения в государстве,незаменимую государственной расправой, от саморасправы, заменимой посредствомгосударственной расправы? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .393§§ 500-527. Какой разграничительный признак отличает саморасправу противуголовного правонарушения в государстве, не заменимую государственнойрасправой, от саморасправы против уголовного правонарушения в государстве,заменимой посредством государственной расправы относительно доставлениявозможно большей победы праву над уголовным правонарушением в государстве? . 395§§ 528-550. Одобряют ли известные нам европейские правоведы XII - XVIII-говека такую саморасправу, которая не заменима государственной расправойотносительно доставления возможно большей победы праву над уголовнымправонарушением в государстве? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418Глава III-я. Насколько европейские правоведы XVI - XVIII-го века, изучаемыенами по их собственным сочинениям и ссылкам из чужих сочинений, и европейскиеправоведы XII - XVIII-го века, изучаемые нами лишь по ссылкам из чужихсочинений, вырабатывали и выработали общее понятие о незаменимой саморасправекак учреждения уголовного права?§ 551. Сложность поставленного вопроса и необходимость разложить егона составные части для большей легкости и правильности решения . . . . . . . . 1§ 552. I. Существует ли особое название для саморасправы, учрежденнойуголовным правом, у известных нам европейских правоведов XII - XVIII-го века? .1§ 553. II. Употребляется ли у известных нам европейских правоведов XII -XVIII-го века какие-нибудь неточные названия для обозначения саморасправы,учрежденной уголовным правом? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2§ 554. III. Существует ли у известных нам европейских правоведов XII -XVIII-го века общее определение саморасправы, учрежденной уголовным правом? . .8§ 555. IV. Употребляется ли у известных нам европейских правоведов XII -XVIII-го века какое-нибудь особое название для обозначения незаменимойсаморасправы, учрежденной уголовным правом? . . . . . . . . . . . . . . . . . .9§ 556. V. Употребляются ли у известных нам европейских правоведов XII -XVIII-го века какие-нибудь неточные названия для обозначения незаменимойсаморасправы, учрежденной уголовным правом? . . . . . . . . . . . . . . . . . .9§ 557. VI. Существует ли у известным нам европейских правоведов XII - XVIII-говека общее определение незаменимой саморасправы, учрежденной уголовнымправом? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10§ 558. VII. 1. Какой разграничительный признак отличает человеческую расправупротив уголовного правонарушения от нерасправы против уголовногоправонарушения? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10§ 559. 2. Указано ли прямо в общем виде у известных нам европейскихправоведов XII - XVIII-го века, в чем состоит разграничительный признак,отличающий человеческую расправу против уголовного правонарушенияот нерасправы? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10§ 560. 3. Указано ли косвенно у известных нам европейских правоведов XII -XVIII-го века, в чем состоит разграничительный признак, отличающийчеловеческую расправу против уголовного правонарушения от нерасправы? . . . . 10§ 561. VIII. 1. Какой разграничительный признак отличает саморасправу иличастную расправу против уголовного правонарушения от государственнойрасправы против уголовного правонарушения? . . . . . . . . . . . . . . . . . .11§ 562. 2. Указано ли прямо в общем виде у известных нам европейскихправоведов XII - XVIII-го века, в чем состоит разграничительный признак,отличающий частную расправу или саморасправу против уголовного правонарушенияот государственной расправы против уголовного правонарушения? . . . . . . . . 12§ 563. 3. Указано ли косвенно у известных нам европейских правоведов XII -XVIII-го века, в чем состоит разграничительный признак, отличающий частнуюрасправу или саморасправу против уголовного правонарушения от государственнойрасправы против уголовного правонарушения? . . . . . . . . . . . . . . . . . .12§ 564. IX. 1. Какой разграничительный признак отличает правомернуюсаморасправу против уголовного правонарушения от неправомерной саморасправыпротив уголовного правонарушения? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17§ 565. 2. Указано ли прямо в общем виде у известных нам европейскихправоведов XII - XVIII-го века, в чем состоит разграничительный признак,отличающий правомерную саморасправу против уголовного правонарушенияот неправомерной саморасправы против уголовного правонарушения? . . . . . . . 18§ 566. 3. Указано ли косвенно у известных нам европейских правоведов XII -XVIII-го века, в чем состоит разграничительный признак, отличающийправомерную саморасправу против уголовного правонарушения от неправомернойсаморасправы против уголовного правонарушения? . . . . . . . . . . . . . . . .18§ 567. Х. 1. Какой разграничительный признак отличает саморасправу,учрежденную уголовным правом, от саморасправы, учрежденной не уголовнымправом, а кем-нибудь из прочих отраслей объективного права? . . . . . . . . . 27§ 568. 2. Указано ли прямо в общем виде у известных нам европейскихправоведов XII - XVIII-го века, в чем состоит разграничительный признак,отличающий саморасправу, учрежденную уголовным правом, от саморасправы,учрежденной не уголовным правом, а кем-нибудь из прочих отраслейобъективного права? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27§ 569. 3. Указано ли косвенно у известных нам европейских правоведов XII -XVIII-го века, в чем состоит разграничительный признак, отличающийсаморасправу, учрежденную уголовным правом, от саморасправы, учрежденнойне уголовным правом, а кем-нибудь из прочих отраслей объективного права? . . .28§ 570. 4. Указано ли особыми выражениями у известных нам европейскихправоведов XII - XVIII-го века, что правонарушение, подлежащее правомернойсаморасправе, принадлежит иногда именно к числу уголовных, преступныхправонарушений, а не каких-нибудь иных? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28§ 571. 5. Какие уголовные правонарушения и какие стечения уголовныхправонарушений могут подвергаться какой-нибудь правомерной или неправомернойсаморасправе? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30§ 572. 6. Указано ли прямо в общем виде у известных нам европейскихправоведов XII - XVIII-го века, какие уголовные правонарушения и какиестечения уголовных правонарушений могут подвергаться какой-нибудь правомернойили неправомерной саморасправе? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39§ 573. 7. Указано ли прямо в общем виде у известных нам европейскихправоведов XII - XVIII-го века, какие уголовные правонарушения и какиестечения уголовных правонарушений подлежат правомерной саморасправе? . . . . .39§§ 574-621. 8. Указано ли косвенно у известных нам европейских правоведовXII - XVIII-го века, какие уголовные правонарушения и какие стечения уголовныхправонарушений подлежат правомерной саморасправе? . . . . . . . . . . . . . . 39§§ 622-634. 9. Указано ли у известных нам европейских правоведов XII - XVIII-говека, над каким человеческим благом разражается уголовное правонарушение,подлежащее правомерной саморасправе? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49§§ 635-660. 10. Указано ли у известных нам европейских правоведов XII -XVIII-го века, над чьим человеческим благом разражается уголовноеправонарушение, подлежащее правомерной саморасправе, или, точнее сказать,указано ли у известных нам европейских правоведов XII - XVIII-го века,в чьем действительном человеческом обладании находится единичное благо,поражаемое единичным уголовным правонарушением, подлежащим правомернойсаморасправе? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54§§ 661-750. 11. Указано ли у известных нам европейских правоведов XII -XVIII-го века, какие внешние человеческие поступки служат средствомк осуществлению правомерной саморасправы против уголовного правонарушения? . .60§§ 751-778. 12. Указано ли у известных нам европейских правоведов XII -XVIII-го века, в каком состоянии находятся уголовные правонарушения в товремя, когда они принадлежат правомерной саморасправе? . . . . . . . . . . . .81§ 779. 13. Какова разрядная, отрядная, родовые и видовые цели саморасправпротив уголовных правонарушений в государстве? . . . . . . . . . . . . . . . 113§ 780. 14. Указано ли прямо в общем виде у известных нам европейскихправоведов XII - XVIII-го века, какую разрядную, отрядную, родовые и видовыецели преследует саморасправа против уголовных правонарушений в государстве? .116§ 781. 15. Указано ли прямо в общем виде у известных нам европейскихправоведов XII - XVIII-го века, какую разрядную, отрядную, родовые и видовыецели преследует правомерная саморасправа против уголовных правонарушенийв государстве? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116§ 782. 16. Указано ли косвенно у известных нам европейских правоведов XII -XVIII-го века, какую разрядную, отрядную, родовые и видовые цели имеетправомерная саморасправа против уголовных правонарушений в государстве? . . .116§§ 783-793. 17. Оказывают ли известные нам европейские правоведы XII -XVIII-го века косвенное содействие решению вопроса, какую разрядную, отрядную,родовые и видовые цели преследует правомерная саморасправа против уголовныхправонарушений в государстве? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117§§ 794-798. 18. Оказывают ли известные нам европейские правоведы XII -XVIII-го века косвенное содействие к признанию, что в некоторых случаяхправомерная саморасправа против единичного уголовного правонарушенияв государстве происходит отдельно от всякой иной правомерной саморасправыпротив того же самого или иного единичного правонарушения в государстве,в некоторых же случаях происходит слияние нескольких правомерных саморасправпротив одного и того же единичного уголовного правонарушения в государстве,а в некоторых случаях бывает слияние нескольких правомерных саморасправпротив нескольких единичных уголовных правонарушений в государстве? . . . . .131§ 799. 19. Указано ли прямо в общем виде у известных нам европейскихправоведов XII - XVIII-го века, каков размер правомерной саморасправы противуголовных правонарушений в государстве? . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140§§ 800-803. 20. Указано ли косвенным образом у известных нам европейскихправоведов XII - XVIII-го века, каков размер правомерной саморасправы противуголовных правонарушений в государстве? . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141§ 804. 21. Указывают ли известные нам европейские правоведы XII - XVIII-говека, каково, по их мнению, отношение между правомерностью саморасправыпротив уголовного правонарушения в государстве и возможностью илиневозможностью бегства жертвы от уголовного правонарушителя? . . . . . . . . 150§ 805. 22. Указывают ли известные нам европейские правоведы XII - XVIII-говека, каково, по их мнению, отношение между правомерностью илинеправомерностью саморасправы против уголовного правонарушения в государствеи невозможностью или возможностью своевременного применения надлежащейгосударственной расправы к данному уголовному правонарушению? . . . . . . . .151§ 806. 23. Указывают ли известные нам европейские правоведы XII - XVIII-говека, каково, по их мнению, отношение между правомерностью саморасправыпротив уголовного правонарушения в государстве и призывом людей на помощь,криком о помощи со стороны саморасправца во время саморасправы? . . . . . . .154§ 807. 24. Указывают ли известные нам европейские правоведы XII - XVIII-говека, каково, по их мнению, отношение между правомерностью саморасправыпротив уголовного правонарушения в государстве и последующим заявлением судусо стороны саморасправца о произведенной саморасправе? . . . . . . . . . . . 155§ 808. 25. Указывают ли известные нам европейские правоведы XII - XVIII-говека, что, по их мнению, саморасправа против уголовного правонарушенияв государстве не всегда бывает правомерна, а бывает правомерна только тогда,когда удовлетворяет условиям правомерности? . . . . . . . . . . . . . . . . .156§ 809. 26. Указывают ли известные нам европейские правоведы XII - XVIII-говека, что борьба против правомерной саморасправы, направленной противуголовного правонарушения в государстве, не правомерна? . . . . . . . . . . .156§ 810. 27. Указывают ли известные нам европейские правоведы XII - XVIII-говека, что неправомерная саморасправа против уголовного правонарушенияв государстве является иногда сама уголовным правонарушением, а иногдане составляет никакого уголовного правонарушения? . . . . . . . . . . . . . .156§ 811. 28. Указывают ли известные нам европейские правоведы XII - XVIII-говека, что неправомерная саморасправа против уголовного правонарушенияв государстве, являясь в некоторых случаях сама уголовным правонарушением,подлежит иногда в этих случаях в свою очередь правомерной саморасправе? . . .158§ 812. 29. Указывают ли известные нам европейские правоведы XII - XVIII-говека, в каких отношениях стоят между собою правомерная саморасправа противуголовного правонарушения в государстве и правомерная государственнаярасправа против уголовного правонарушения в государстве? . . . . . . . . . . 159§§ 813-830. 30. Указывают ли известные нам европейские правоведы XII -XVIII-го века, какие основания, по их мнению, должны побуждать уголовное правок учреждению саморасправы против уголовного правонарушения в государстве? . .160§ 831-838. 31. Указывают ли нам известные европейские правоведы XII - XVIII-говека, какие основания, по их мнению, должны побуждать уголовное правок запрещению некоторых саморасправ против некоторых уголовных правонарушенийв государстве? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165§ 839. 32. Указывают ли известные нам европейские правоведы XII - XVIII-говека, каково положение саморасправца на государственном суде по делуо произведенной саморасправе против уголовного правонарушения в государстве? 167§ 840. 33. Указывают ли известные нам европейские правоведы XII - XVIII-говека, чем должен руководствоваться государственный суд, решая вопрос о том,соблюдены или не соблюдены саморасправцем условия правомерности припроизводстве саморасправы против уголовного правонарушения в государстве,должен ли суд, решая этот вопрос, руководствоваться какими-нибудьпредустановленными доказательствами или должен руководствоваться своимвнутренним убеждением, основанным на обстоятельствах данного дела? . . . . . 168§ 841. 1. Какой разграничительный признак отличает саморасправу, незаменимуюгосударственной расправой, от саморасправы, заменимой посредствомгосударственной расправы относительно доставления возможно большей победыправу над уголовным правонарушением в государстве? . . . . . . . . . . . . . 169§ 842. 2. Указано ли прямо в общем виде у известных нам европейскихправоведов XII - XVIII-го века, какой разграничительный признак отличаетсаморасправу, незаменимую государственной расправой, от саморасправы,заменимой посредством государственной расправы относительно доставлениявозможно большей победы праву над уголовным правонарушением в государстве? . 170§ 843. 3. Указано ли прямо в общем виде у известным нам европейскихправоведов XII - XVIII-го века, какой разграничительный признак отличаетправомерную саморасправу, незаменимую государственной расправой, отправомерной саморасправы, заменимой посредством государственной расправыотносительно возможно большей победы праву над уголовным правонарушениемв государстве? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170§§ 844-849. 4. Указано ли косвенно у известных нам европейских правоведовXII - XVIII-го века, какой разграничительный признак отличает правомернуюсаморасправу, незаменимую государственной расправой, от правомернойсаморасправы, заменимой посредством государственной расправы относительнодоставления возможно большей победы праву над уголовным правонарушениемв государстве? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171§ 850. XII. Каким образом можно выразить вкратце самое широкое общее понятиео незаменимой саморасправе, как учреждении уголовного права, вытекающее измнений о ней, высказанных ста пятидесятью девятью [159 = 33 (из 46) + 126(из 185-ти)] известными нам европейскими правоведами XII - XVIII-го века? . .176§ 851. XIII. Можно ли думать, что общее понятие о незаменимой саморасправе,как учреждения уголовного права, выведенное нами из мнений, высказанных о нейста пятидесятью девятью [159 = 33 (из 46-ти) + 126 (из 185-ти)] известныминам европейскими правоведами XII - XVIII-го века, являющееся высшим предельнымобщим понятием о ней для этих 159-ти правоведов, является вместе с тем ивысшим предельным общим понятием для всех вообще европейских правоведовXII - XVIII-го века? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176 |
|||
Вас, возможно, заинтересуют следующие товары
|
|||
|
|
|||
Скоро в продаже
Политическая преступность и революция по отношению к праву, угол
1 295.99 руб. |
История физики. В двух томах. Том 2 П. С. Кудрявцев
2 552.78 руб. |
Лопе де Вега. Собрание сочинений в шести томах. Том 2 Лопе де В
13 975.28 руб. |
К истории хозяйственного быта Московского государства: Заселение
1 646.58 руб. |
Тарелка настенная 20см /ручная роспись/ "Кот рыжий, средней
2 032.95 руб. |
Словарь русского языка XI - XVII вв. В пятнадцати выпусках. Выпу
23 666.26 руб. |
Исторический очерк кавказских войн от их начала до присоединения
1 992.20 руб. |
Бальзак Стефан Цвейг
523.25 руб. |
Главная 
Магазин Разный антиквариат Незаменимая саморасправа как учреждение уголовного права по учен
Магазин Разный антиквариат Незаменимая саморасправа как учреждение уголовного права по учен
Комментарии